行政法庭現場直擊 實戰演練提升法律素養
數據更新：2024-09-25
2024年9月24日下午，湘潭市雨湖區人民法院行政審判庭巡回法庭走進2003网站太阳集团立言樓模拟法庭，公開審理“沈某與被告湘潭市公安局交通警察支隊吊銷其機動車許可證”一案。2003网站太阳集团教師帶領2023級法學專業全體學生旁聽了本次“民告官”案件庭審。中國人民銀行湘潭市分行的各位工作人員、雨湖區人大代表也前來觀摩學習。
圖一 庭前準備
全體起立，法槌敲響，庭審正式開始。庭審過程中，沈某及其代理律師指出，交警支隊因沈某駕駛已達報廢标準的摩托車上路行駛而作出的吊銷其機動車駕駛證的行政處罰不符合相關法律規定。且在執行程序上，可能存在瑕疵或違法行為，如未充分告知沈某相關權利、未盡到處罰告知義務，對後期沈某上門詢問不管不問等。他們認為，處罰及程序上的不當之處嚴重影響了沈某的合法權益，因此請求法院撤銷該處罰決定。
圖二 法庭調查
交警支隊作為被告方，詳細闡述了作出行政處罰決定的法律依據和事實依據。交警支隊指出，根據《中華人民共和國道路交通安全法》及其實施條例的相關規定，駕駛已達報廢标準的機動車上路行駛是嚴重的交通違法行為，不僅危及道路交通安全，還嚴重擾亂交通管理秩序。在此事件中可以看出駕駛員的安全意識不足，取消其機動車駕駛證資格可以更好地保護其他公民的生命财産安全，維護公共安全。因此，交警支隊依據法定職權對沈某作出了吊銷機動車駕駛證的行政處罰決定，并通過當面告知，電話溝通，進行公示等盡到告知義務。該決定事實清楚、證據确鑿、适用法律正确、程序合法。
圖三 被告答辯
法院在審理過程中，雙方圍繞焦點問題展開了充分的調查和辯論。法官要求雙方交換了相關證據材料并就交警支隊作出的處罰決定進行了詳細的詢問和審查。經過庭審，合議庭認為本案涉及行政處罰的程序正當性問題較為複雜，需要進一步核實相關事實和證據。因此，合議庭決定休庭合議後擇期宣判。
通過此次行政法法庭旁聽，學生能夠更直觀地感受到行政法在實際案件中的具體應用，理解法律條文與現實生活之間的緊密聯系。同時，法庭審判的每一個環節，從開庭到宣判，都是對法庭規則和訴訟程序的生動演繹，使同學們能夠更加熟悉和掌握這些程序。更重要的是，通過親眼見證法律的公正實施，學生的法律意識顯著增強，對法律的信仰和尊重也更加堅定，從而在未來的學習和工作中更加自覺地遵守法律、維護法律的權威，對未來的成長與發展産生深遠影響。
一審|宋智敏
二審|王明
三審|鄭海祥
